Blake Lively ha decidido retirar sus acusaciones de la demanda contra Justin Baldoni por angustia emocional. La noticia salió a la luz en una presentación judicial por parte de los abogados del director de Romper el círculo (It ends with us). Estos últimos buscan obligar a la actriz a firmar una autorización HIPAA que les permita acceder a sus notas de terapia y otra información relevante sobre su afirmación de también haber sufrido «dolor, humillación, vergüenza, menosprecio, frustración y angustia mental».

Blake Lively y Justin Baldoni

El equipo legal de Baldoni sostiene que Blake Lively está intentando evadir la divulgación de información clave. Según el documento judicial, “En lugar de cumplir con las solicitudes de información Médica, el abogado de la Sra. Lively nos informó recientemente, por escrito, que la Sra. Lively está retirando sus Demandas [de infligir angustia emocional].”

Sin embargo, el punto de conflicto reside en la condición del retiro: “Sin embargo, la Sra. Lively ha rechazado la solicitud razonable de las Partes Wayfarer de que el retiro de dichas demandas sea con perjuicio. Ella solo está dispuesta a retirar sus demandas sin perjuicio.”

Esto significa que Lively busca mantener la posibilidad de presentar nuevamente estas demandas en el futuro, una postura que Baldoni y su equipo rechazan firmemente.

“En otras palabras, la Sra. Lively quiere simultáneamente: (a) negarse a divulgar la información y los documentos necesarios para refutar que sufrió angustia emocional y/o que las Partes Wayfarer fueron la causa y (b) mantener el derecho a volver a presentar sus Demandas de D.E.I. en un momento desconocido en este o algún otro tribunal después de que se haya cerrado la ventana de descubrimiento.”

¿Qué dicen los abogados de la actriz?

En respuesta, los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, han calificado la presentación de Baldoni como «un truco publicitario». Además, han afirmado que simplemente están «simplificando y enfocando» su caso.

“La estrategia de Baldoni-Wayfarer de presentar demandas de represalia los ha expuesto a nuevas y amplias reclamaciones por daños bajo la ley de California, lo que hace que ciertas reclamaciones originales de la Sra. Lively ya no sean necesarias. La Sra. Lively continúa alegando angustia emocional, como parte de numerosas otras reclamaciones en su demanda, como acoso sexual y represalias, y daños compensatorios adicionales masivos en todas sus reclamaciones”. Los abogados de Baldoni se negaron a comentar al respecto.

Ahora, ¿Cuál es el siguiente paso?

Ahora, la corte deberá decidir si obliga a Lively a entregar información sobre su salud mental o si desestima las demandas con o sin perjuicio. Este es un procedimiento estándar en casos que alegan lesiones físicas o emocionales que la defensa acceda a los registros médicos del demandante para esclarecer la raíz y el alcance de la angustia alegada. Lo inusual es que un demandante abandone las demandas a mitad de camino, dado que es bien sabido al iniciar una demanda de este tipo que los registros médicos serán una parte desagradable pero inevitable del proceso.

Los abogados de Blake Lively respondieron con una presentación propia instando a la corte a sancionar a los abogados de Baldoni. ¿Por qué?, aparentemente, por abusar del expediente y solicitar que se denegara y anulara la moción para obligar a la actriz.

“Se basa en dos afirmaciones descaradamente falsas. Primero, afirman que la Sra. Lively se ha ‘negado’ a divulgar información médica y de salud mental, pero como los abogados de las Partes Wayfarer conceden, esa información es relevante solo para las reclamaciones de angustia emocional basadas en el agravio de la Sra. Lively que ella indicó que estaba retirando,” señala el documento de defensa de la actriz.

¿Qué dicen los abogados de Baldoni?

Por otro lado, la presentación de Baldoni ofrece una ventana a un intercambio que parece haber tenido lugar entre los abogados de las partes en litigio. “La Sra. Lively no puede salirse con la suya. Si la Sra. Lively quiere retirar sus frívolas Demandas de D.E.I., las Partes Wayfarer tienen derecho a un desistimiento con perjuicio para asegurar que no se volverán a presentar. Si la Sra. Lively no está dispuesta a estipular el desistimiento de sus Demandas de D.E.I. con perjuicio, entonces las Partes Wayfarer continuarán defendiéndose de ellas, y ella debe presentar su información y documentos médicos».

El caso mediático

Las dos demandas por angustia emocional eran componentes clave de la demanda de Lively contra Baldoni, que presentó en un tribunal federal en diciembre después de que él demandara al New York Times por difamación debido a su historia sobre lo que sucedió en el set y en el período previo al lanzamiento del drama sobre violencia doméstica de 2024, que se convirtió en un éxito de taquilla, recaudando $351 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de $25 millones de dólares.

Lively afirma que fue acosada sexualmente por Baldoni y el productor Jamey Heath. Además, de ser sometida a una campaña de desprestigio por parte de sus representantes cuando se quejó. Baldoni, quien está demandando a Lively y a su esposo Ryan Reynolds por $400 millones de dólares, afirma que la estrella de «It Ends With Us» intentó extorsionarlo y posteriormente lo difamó.

Los giros esta historia, que ahora incluye seis demandas, han llegado rápidamente al expediente judicial. Baldoni también está demandando y siendo demandado por su ex publicista Stephanie Jones, a quien afirma que filtró mensajes de texto que desencadenaron la situación.