La Audiencia Nacional española falló de forma definitiva a favor de Shakira, absolviéndola del presunto fraude fiscal del año 2011 y ordenando a Hacienda la devolución de una cifra sin precedentes: más de 60 millones de euros.
Para celebrar un triunfo de esta magnitud, la barranquillera no necesitó redactar un extenso comunicado en sus plataformas. Fiel a su estatus de icono de la cultura pop, le bastó con subir un carrusel de fotografías en Instagram musicalizado con un dardo directo y cargado de ironía: el clásico de Rihanna, «Bitch Better Have My Money» (Más vale que tengas mi dinero).
Ver esta publicación en Instagram
¿Qué pasó en 2011? Shakira vs Hacienda
Para entender el tamaño de esta victoria, hay que entender el origen del problema legal que se arrastró por casi una década. En 2011, tras el Mundial de Sudáfrica, Shakira se encontraba en el punto más alto de su carrera con el Sale el Sol World Tour, ofreciendo la impresionante cifra de 120 conciertos en 37 países.
Mientras su equipo legal siempre defendió que en ese entonces la artista no tenía residencia fija en España, no tenía hijos en ese territorio y sus empresas operaban fuera de las fronteras europeas, Hacienda estructuró su acusación bajo la idea de su noviazgo con el futbolista Gerard Piqué.
Al asumir que tener una relación sentimental la convertía automáticamente en residente fiscal, Hacienda obligó a Shakira a tributar por la totalidad de las ganancias de su gira mundial, generándole pérdidas descomunales en su momento.
Desmontando la estrategia fiscal
La legislación española es clara: una persona debe permanecer más de 183 días (la mitad del año) en el país para ser considerada residente fiscal. La Audiencia Nacional determinó que la Agencia Tributaria jamás pudo demostrar que esto se cumpliera, desmontando el caso punto por punto:
-
Los días presuntos no valen: Hacienda intentó sumar «ausencias presuntas» (días intermedios no justificados), pero el tribunal validó las pruebas de Shakira que demostraban que estuvo trabajando en el extranjero la mayor parte del año.
-
Un noviazgo no es un matrimonio: El tribunal dio un golpe definitivo a la narrativa de la Administración, aclarando textualmente que en 2011 la pareja no tenía un vínculo conyugal legal ni hijos en común. «Una relación sentimental no puede equipararse legalmente a un vínculo conyugal», expone la sentencia.
Además, se confirmó que el entramado empresarial y la actividad económica principal de la cantante no estaban en España.
Reembolso absoluto y el contraste con 2023
La justicia no solo determinó que las sanciones impuestas a Shakira eran contrarias a Derecho, sino que obligó a Hacienda a reembolsar absolutamente todo. La cifra final, que supera los 60 millones de euros, incluye la devolución del IRPF, el Impuesto sobre el Patrimonio, las multas ejecutadas y los intereses legales acumulados durante todos estos años de litigio, sumando el pago de las costas judiciales por parte del Estado.
Es importante destacar que este fallo histórico afecta de forma exclusiva al ejercicio de 2011. Se trata de un escenario completamente diferente al de 2023, cuando Shakira decidió alcanzar un acuerdo económico con la Fiscalía para evitar la cárcel.
«Se me ha tratado como culpable»
Poco después de hacerse pública la sentencia, el equipo de la artista emitió un comunicado oficial donde Shakira descargó años de frustración y denunció el ensañamiento institucional que sufrió durante el proceso:
«Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto. Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable, se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes. (…) Pasé noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia«.
La cantante cerró su mensaje expresando su deseo de que este fallo histórico sirva como un precedente y un escudo para proteger a los ciudadanos comunes que se enfrentan diariamente a un sistema que, a su juicio, suele presumir la culpabilidad antes de investigar.
También te puede interesar:
- El auge del ‘Micro-Storytelling’: Llega Screen Large, la primera app de series verticales en Venezuela
- Valery Dermesropian vistió Rawayana durante su paso por Madrid y Barcelona
Mantente atento a todas las actualidades del momento, a través de @CLX.Icons en Instagram y en todas nuestras redes sociales. ¡Léenos y sé parte de lo icónico!
